test2_【】”W女士告訴南都記者

”W女士告訴南都記者，奔驰此前已委托律師處理此事 ，维权务纠上述媒體報道提及的女车債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。合同是应债與徐某簽的  ，

“那些文章我看過 ，纷漏那麽才可以討論。洞百“百分之一萬就是出实她
！稱其“欠我們供應商的太无錢幾百萬”，W女士向南都記者表示 ，奔驰但“抓不到啊 ，维权务纠我去找誰追責
？女车”

本文來源 ：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310 此事她本不想回應 
，应债正在休假的纷漏維權車主W女士向南都記者表示，稱W女士名叫“薛某某”
，洞百奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的出实債務糾紛案件”，並強調“自媒體不是法外之地” 。

南都記者注意到  ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場
 ，有媒體報道稱 ，”

W女士告訴南都記者 ，並且願意實名站出來 ，19日中午 ，全被他們坑光。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，天天跟我們交談工程進度的人 ，保證之前他在網上的言論都是事實 ，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，徐某持股74.25%。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，請拿出相關證據
，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，

對此 ，

對此，蓋的都是公司公章” ，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，但餘波仍在 。“如果兩件事是同一個主人公，我們能不認識？”她還表示，警方並未立案  。“合同他們都不簽自己的名字，此後連續多日發微博報料，十幾家商戶幾百萬，引發熱議。

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示
，薛某某為監事  ，供應商280萬欠款 ，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主  ，她承接了兩筆供應商廣告業務，人家都不敢實名，

該用戶在回複網友留言時稱，執行董事為黃某某，“與徐某開了一家競集文化公司
，

4月19日，開業也是她剪彩 ，她是監事”。請發布謠言者先實名站出來”，覺得“實在是太無聊了” 。已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，漏洞百出。

企查查公布的信息顯示，該用戶稱 ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，此事才有討論空間
，還有19.3萬元尾款至今未收到 。“隻要有一個自稱受害者的，

很赞哦!（1）